自从联邦最高法院推翻了一项宪法规定的堕胎权以来，多州关于堕胎权的斗争暴露了另一个薄弱处：对民主的承诺。
堕胎权修正案7日通过投票后，支持者欢呼。（图片来源：美联社）
美联社报道，随着一个又一个州的选民确认其对堕胎权的支持，反对者对民主程序和制度的蔑视正在升级，他们认为这些民主程序和制度与他们的事业是对立的。
一些共和党民选官员和全美各地的反堕胎活动人士对投票结果提出质疑，拒绝使州法律与选民支持的改变保持一致，采取行动剥夺州法院审议与堕胎有关的法律的权力，并挑战公民主导的投票倡议程序本身。
本月早些时候，在选民将堕胎权写入州宪法两天后，俄亥俄州众议员詹妮弗·格罗斯（Jennifer Gross）在社媒平台X上宣布：“我们未完成”（We Are Not Done）。她与其他25名共和党议员发誓要阻止该修正案推翻俄亥俄州现有的堕胎限制。
格罗斯与共和党同僚更进一步提议立法阻止俄亥俄州法院解释任何与堕胎权修正案（“1号议题”）有关的案件。自2022年6月24日多布斯案（Dobbs）裁决推翻罗伊诉韦德案，州法院成为新的堕胎战场以来，其他6个州也出现了类似的现象。
布伦南司法中心司法项目的高级法律顾问道格拉斯·基思（Douglas Keith）表示，这样的法案是企图破坏政府的制衡制度。
堕胎权支持者认为，严格的堕胎法在最基本的意义上也是不民主的，因为大多数美国人反对它们。美联社曾对全美9.4万多名选民进行了调查，结果显示，在2022年中期选举投票的人中，63%的人表示，堕胎都应是合法的。
自罗伊诉韦德案败诉以来，在所有7个将堕胎纳入投票的州，选民要么支持保护堕胎权利，要么拒绝削弱堕胎权利的企图。这导致一些支持限制堕胎的共和党人把目标对准了投票倡议程序，这是一种直接民主的形式，只有大约一半的州的选民可使用。
华盛顿大学（University of Washington）政治学教授索菲亚·华莱士（Sophia Wallace）表示：“这些不民主的尝试的频率和明确性正在增加”，它们或对美国的制度以及公众对制度的信心造成长期损害，且这种损害难以挽回。”（完）
(责编： 钟旭 )